Gombrowicz – Dagbog 1953-1969

Gombrowicz fik mig

Især Gombrowicz Witold fik mig. "Dagbog" er simpelthen strålende. Gombrowicz som en personlighed, som tænker (sic!), som kunstner, som en selvskabelse ... Det er overhovedet vanskeligt at beskrive. Jeg læste med glæde de første hundrede sider tilbage i mine gymnasium, behandler det som en vidunderlig modgift til overskydende matematik, specifik moral, smag osv.. min klasse på det tidspunkt, og nu er han tilbage i herlighed, for at minde mig om det, hvad betyder det at tænke uafhængigt.

Jeg havde titlen på posten Witold Gombrowicz "Dagbog 1953-1969", men tragedien om ikke at kunne skrive engelsk fængslede mig mere end behovet for en gennemgang, analyse mv.. (en note her - den første titel var: ”Jeg har dræbt min engelsk!”, men efter at Witold kidnappede anden del af denne artikel, dog følte jeg mig tvunget til at inkludere det i titlen)

Du skal bare læse "Dzienik" bogen. Pilchs "dagbog" skyller ikke væk, desværre. Pilch-journalen er værd at læse, men hvis vi skal vælge, det kører efter Witolds noter!

Humor, trænge ind, moral

Hvorfor er det værd at læse? Fordi nogen, der tænker uafhængigt og tager byrden ved at nå deres egne konklusioner, er det altid værd at lytte. Hvis denne person også er skræmmende intelligent, trænge igennem og angribe sine egne konklusioner hele tiden, for at se om de holder sammen, det er svært ikke at knæle overhovedet. Gombrowiczs dagbog er værd at læse, at lære at tænke. I en alder af information overbelastning, meninger og eksperter, det er den største gave, vi kan give os selv. jeg tror, at jeg ikke overdriver.

Moral. Hvad med denne moral? Godt, Witold, I modsætning til hvad præsident Jarosław eller minister Roman fra sin tid vil overbevise os om, han er en utrolig moralsk mand. En løgn krydser ikke hans hals. Ingen. Han er ikke tavs, det blødgør ikke dommen til egen fordel. Han angriber endda sine allierede, når han overvejer, at de tager fejl. jeg ville sige, at den indre tvang af ærlighed og sandfærdighed, som Gombrowicz viser i sin dagbog, er næsten skræmmende. Og helt forældet. Nogle fædre til det amerikanske folk af Franklin-typen kommer til at tænke på, Lincoln eller andre sandfrygtige figurer som Socrates eller Gandhi. Cud, at nogen ikke skyder ham. Måske er det mere sikkert at skrive sandheden fra hele Atlanterhavet?

Frygt for at skrive

Gombrowicz's læseoverskud kan også skræmme forfatteren. Skræmme ham. Efter at have mødt Messi er det svært at komme tilbage til at spille fodbold. Hvordan man skriver romaner efter ferie med Dostoevsky?

Sådan fungerer Gombrowicz på kort sigt. I lang tid giver det dog mod: skriver oprigtig, om emner af interesse for os og dristigt at udforske vanskelige problemer ... betaler sig. Gombrowiczs dagbog viser, hvad hver forfatters mission skal være - realiseringen af ​​hans evner, moralsk mod, ikke gå på kompromis, undgå billig diplomati og opbygge coterie. Det viser også, at du behandler dig selv ærligt, synker ned i dybet (eller i en pyt, det kommer an på) eget "jeg" er forfatterens vigtigste opgave, noget der kan føre til skabelse (uh, Advarsel, hovmodigt ord) kunstværker.

Hvordan vil jeg opfordre dig til at læse Gombrowiczs "Dagbog" i en sætning? Noget som dette: Gombrowiczs dagbog giver os mulighed for at forstå, co to znaczy być indywidualnym człowiekiem.