Gombrowicz – Tagebuch 1953-1969

Gombrowicz hat mich erwischt

Besonders Gombrowicz Witold hat mich erwischt. "Diary" ist einfach genial. Gombrowicz als Persönlichkeit, als Denker (sic!), als ein Künstler, als Selbstschöpfung… Es ist überhaupt schwer zu beschreiben. Ich habe mit Freude die ersten hundert Seiten meiner Schulzeit gelesen, es als ein wunderbares Gegenmittel gegen überschüssige Mathematik zu behandeln, spezifische Moral, schmeckt etc.. meine Klasse zu dieser Zeit, und jetzt ist er wieder in Herrlichkeit, um mich daran zu erinnern, Was bedeutet es, unabhängig zu denken?.

Ich hatte den Titel des Eintrags Witold Gombrowicz "Tagebuch 1953-1969", Aber die Tragödie, kein Englisch schreiben zu können, faszinierte mich mehr als die Notwendigkeit einer Rezension, Analyse etc.. (eine Notiz hier - der erste Titel war: „Ich habe mein Englisch getötet!”, aber nachdem Witold den zweiten Teil dieses Artikels entführt hatte, Ich fühlte mich jedoch gezwungen, es in den Titel aufzunehmen)

Sie müssen nur das Buch "Dzienik" lesen. Pilchs "Tagebuch" wird nicht weggespült, Unglücklicherweise. Das Pilch-Tagebuch ist lesenswert, aber wenn wir wählen sollen, es läuft für Witolds Notizen!

Humor, Penetration, Moral

Warum ist das lesenswert?? Weil jemand, Wer selbständig denkt und die Last trägt, zu eigenen Schlussfolgerungen zu gelangen, ist immer hörenswert. Wenn diese Person auch erschreckend intelligent ist, die ganze Zeit in ihre eigenen Schlussfolgerungen eindringen und sie angreifen, um zu sehen, ob sie zusammenhalten, Es ist schwer, überhaupt nicht zu knien. Gombrowicz 'Tagebuch ist lesenswert, denken lernen. Im Zeitalter der Informationsüberflutung, Meinungen und Experten, Es ist das größte Geschenk, das wir uns selbst machen können. Ich denke, dass ich nicht übertreibe.

Moral. Was ist mit dieser Moral?? Gut, Witold, Im Gegensatz zu dem, was Präsident Jarosław oder Minister Roman seiner Zeit uns überzeugen möchten, Er ist ein unglaublich moralischer Mann. Eine Lüge geht ihm nicht durch den Hals. Keiner. Er schweigt nicht, es mildert das Urteil nicht zu seinem eigenen Vorteil. Er greift sogar seine Verbündeten an, wenn er überlegt, dass sie falsch sind. ich würde sagen, dass der innere Zwang zur Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit, den Gombrowicz in seinem Tagebuch zeigt, fast erschreckend ist. Und völlig veraltet. Einige Väter des amerikanischen Volkes vom Franklin-Typ kommen in den Sinn, Lincoln oder andere wahrheitsängstliche Figuren wie Sokrates oder Gandhi. Cud, dass jemand ihn nicht erschossen hat. Vielleicht ist es sicherer, die Wahrheit über den Atlantik zu schreiben?

Angst zu schreiben

Gombrowicz 'Leseüberschuss kann den Schriftsteller ebenfalls erschrecken. Einschüchterung ihn. Nach dem Treffen mit Messi ist es schwierig, wieder Fußball zu spielen. Wie man nach dem Urlaub mit Dostojewski Romane schreibt?

So funktioniert Gombrowicz kurzfristig. Lange Zeit gibt es jedoch Mut: aufrichtig schreiben, über Themen, die für uns von Interesse sind und mutig schwierige Themen untersuchen ... zahlt sich aus. Gombrowicz 'Tagebuch zeigt, was die Mission eines jeden Schriftstellers sein sollte - die Verwirklichung seiner Fähigkeiten, Zivilcourage, keine Kompromisse eingehen, Vermeidung billiger Diplomatie und Aufbau von Coterie. Es zeigt auch, dass du dich ehrlich behandelst, in die Tiefe sinken (oder in einer Pfütze, es hängt davon ab, ob) eigenes "Ich" ist die wichtigste Aufgabe des Schriftstellers, etwas, das zur Schöpfung führen kann (äh, Vorsicht, hochmütiges Wort) Kunstwerke.

Wie würde ich Sie ermutigen, Gombrowicz '"Tagebuch" in einem Satz zu lesen?? Etwas wie das: Gombrowicz 'Tagebuch lässt uns verstehen, Was bedeutet es, eine einzelne Person zu sein?.