Gombrowicz – Päiväkirja 1953-1969

Gombrowicz sai minut

Varsinkin Gombrowicz Witold sai minut. "Päiväkirja" on yksinkertaisesti loistava. Gombrowicz persoonallisuus, ajattelijana (sic!), taiteilijana, itsensä luomisena… Sitä on vaikea kuvata lainkaan. Luin mielihyvin ensimmäiset sata sivua lukuvuosina, kohtelemalla sitä ihana vastalääke matematiikkaan, erityinen moraali, maistuu jne.. luokkani tuolloin, ja nyt hän on palannut kirkkauteen, muistuttaa minua, mitä tarkoittaa ajattelu itsenäisesti.

Minulla oli otsikko Witold Gombrowicz "Päiväkirja 1953-1969", mutta tragedia siitä, että en pysty kirjoittamaan englantia, kiehtoi minua enemmän kuin tarve uudelleentarkasteluun, analyysi jne.. (muistiinpano täällä - ensimmäinen otsikko oli: “Olen tappanut englannin!”, mutta sen jälkeen kun Witold sieppasi tämän artikkelin toisen osan, tunsin kuitenkin olevan pakko sisällyttää se otsikkoon)

Sinun tarvitsee vain lukea "Dzienik" -kirja. Pilchin "päiväkirja" ei pese pois, valitettavasti. Pilch-päiväkirja on lukemisen arvoinen, mutta jos haluamme valita, se on käynnissä Witoldin muistiinpanoille!

Huumori, tunkeutuminen, moraali

Miksi tämä on lukemisen arvoinen? Koska joku, joka ajattelee itsenäisesti ja ottaa taakan tehdä omat johtopäätöksensä, on aina syytä kuunnella. Jos kyseinen henkilö on myös pelottavan älykäs, tunkeutuu ja hyökkää omiin johtopäätöksiinsä koko ajan, nähdäksesi pitävätkö he yhdessä, on vaikea olla polvistumatta ollenkaan. Gombrowiczin päiväkirja on lukemisen arvoinen, oppia ajattelemaan. Tietojen ylikuormituksen aikakaudella, mielipiteitä ja asiantuntijoita, se on suurin lahja, jonka voimme antaa itsellemme. mielestäni, että en liioittele.

Moraali. Entä tämä moraali? Hyvin, Witold, Toisin kuin presidentti Jarosław tai aikansa ministeri Roman haluaisivat meidät vakuuttamaan, hän on uskomattoman moraalinen mies. Valhe ei ylitä hänen kurkkua. Ei mitään. Hän ei ole hiljaa, se ei pehmennä tuomiota omaksi eduksi. Hän hyökkää jopa liittolaisiaan vastaan, kun hän harkitsee, että he ovat väärässä. sanoisin, että Gombrowiczin päiväkirjassa esittelemä rehellisyyden ja totuudenmukaisuuden sisäinen pakko on melkein kauhistuttavaa. Ja täysin vanhentunut. Jotkut Franklin-tyyppisten amerikkalaisten isät tulevat mieleen, Lincoln tai muut totuutta pelkäävät hahmot, kuten Sokrates tai Gandhi. Cud, että joku ei ampunut häntä. Ehkä on turvallisempaa kirjoittaa totuus Atlantin toiselta puolelta?

Pelko kirjoittaa

Gombrowiczin lukemattomuus voi myös pelottaa kirjailijan. Pelotella häntä. Tavattuaan Messin on vaikea palata jalkapalloon. Kuinka kirjoittaa romaaneja loman jälkeen Dostojevskin kanssa?

Näin Gombrowicz toimii lyhyellä aikavälillä. Pitkästä aikaa se antaa kuitenkin rohkeutta: kirjoittaminen vilpitön, meille kiinnostavista aiheista ja rohkeasti tutkia vaikeita asioita ... kannattaa. Gombrowiczin päiväkirja osoittaa kunkin kirjoittajan tehtävän - hänen kykyjensä toteuttamisen, moraalista rohkeutta, ei tinkimättä, välttämällä halpaa diplomatiaa ja rakentamalla coteeria. Se osoittaa myös, että kohtelet itseäsi rehellisesti, uppoaa syvyyteen (tai lätäkkö, se riippuu) oma "minä" on kirjoittajan tärkein tehtävä, jotain, joka voi johtaa luomiseen (uh, Varoitus, ylpeä sana) taideteokset.

Kuinka kannustan sinua lukemaan Gombrowiczin "Päiväkirja" yhdellä lauseella? Jotain tällaista: Gombrowiczin päiväkirja antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, co to znaczy być indywidualnym człowiekiem.