Gombrowicz – Dagboek 1953-1969

Gombrowicz heeft me

Vooral Gombrowicz Witold heeft me te pakken gekregen. "Diary" is gewoon briljant. Gombrowicz als persoonlijkheid, als denker (sic!), als kunstenaar, als een zelfcreatie… Het is helemaal moeilijk te omschrijven. Ik las met plezier de eerste honderd pagina's in mijn middelbare schooljaren, het behandelen als een prachtig tegengif voor overtollige wiskunde, specifieke moraal, smaakt etc.. mijn klas op dat moment, en nu is hij terug in glorie, om me eraan te herinneren, wat betekent het om onafhankelijk te denken.

Ik had de titel van de vermelding Witold Gombrowicz "Diary 1953-1969", maar de tragedie dat ik geen Engels kon schrijven, boeide me meer dan de behoefte aan een recensie, analyse enz.. (een opmerking hier - de eerste titel was: 'Ik heb mijn Engels vermoord!​, maar nadat Witold het tweede deel van dit artikel had ontvoerd, ik voelde me echter gedwongen om het in de titel op te nemen)

Je hoeft alleen maar het "Dzienik" -boek te lezen. Pilch's "dagboek" wast niet weg, helaas. Het Pilch-dagboek is het lezen waard, maar als we moeten kiezen, het rent naar Witolds aantekeningen!

Humor, penetratie, moraliteit

Waarom is dit het lezen waard?? Omdat iemand, die onafhankelijk denkt en de last op zich neemt om tot zijn eigen conclusies te komen, is het altijd de moeite waard om te luisteren. Als die persoon ook angstaanjagend intelligent is, haar eigen conclusies doordringend en voortdurend aangevallen, om te zien of ze bij elkaar blijven, het is moeilijk om helemaal niet te knielen. Het dagboek van Gombrowicz is het lezen waard, om te leren denken. In het tijdperk van informatie-overload, meningen en experts, het is het grootste geschenk dat we onszelf kunnen geven. I denk, dat ik niet overdrijf.

Moraliteit. Hoe zit het met deze moraliteit? Goed, Witold, In tegenstelling tot wat president Jarosław of minister Roman van zijn tijd ons zouden willen overtuigen, hij is een ongelooflijk morele man. Een leugen kruist zijn keel niet. Geen. Hij zwijgt niet, het verzacht het oordeel niet voor zijn eigen voordeel. Hij valt zelfs zijn bondgenoten aan, wanneer hij erover nadenkt, dat ze het bij het verkeerde eind hebben. ik zou zeggen, dat de interne dwang van eerlijkheid en waarachtigheid die Gombrowicz in zijn dagboek laat zien, bijna angstaanjagend is. En helemaal achterhaald. Sommige vaders van het Amerikaanse volk van het Franklin-type komen in me op, Lincoln of andere waarheidsvrezende figuren zoals Socrates of Gandhi. Cud, dat iemand hem niet neerschoot. Misschien is het veiliger om de waarheid van over de Atlantische Oceaan te schrijven?

Angst om te schrijven

Gombrowicz 'overdaad aan lezen kan de schrijver ook beangstigen. Intimideer hem. Nadat je Messi hebt ontmoet, is het moeilijk om weer te gaan voetballen. Hoe romans te schrijven na een vakantie met Dostojevski?

Dit is hoe Gombrowicz op korte termijn werkt. Het geeft echter lange tijd moed: oprecht schrijven, over onderwerpen die voor ons van belang zijn en het moedig verkennen van moeilijke kwesties ... loont. Het dagboek van Gombrowicz laat zien wat de missie van elke schrijver zou moeten zijn: de realisatie van zijn capaciteiten, morele moed, geen compromissen sluiten, het vermijden van goedkope diplomatie en het bouwen van coterie. Het laat ook zien, dat je jezelf eerlijk behandelt, zinken in de diepte (of in een plas, het hangt er van af) eigen "ik" is de belangrijkste taak van de schrijver, iets dat tot creatie kan leiden (uh, Voorzichtigheid, hooghartig woord) kunstwerken.

Hoe zou ik je willen aanmoedigen om Gombrowicz's "Diary" in één zin te lezen? Iets zoals dit: Het dagboek van Gombrowicz stelt ons in staat om te begrijpen, co to znaczy być indywidualnym człowiekiem.