Gombrowicz – Dagbok 1953-1969

Gombrowicz fikk meg

Spesielt Gombrowicz Witold fikk meg. "Dagbok" er rett og slett strålende. Gombrowicz som personlighet, som en tenker (sic!), som kunstner, som en selvskaping ... Det er vanskelig å beskrive i det hele tatt. Jeg leste med glede de første hundre sidene i videregående skoleår, behandler det som en fantastisk motgift mot overflødig matematikk, spesifikk moral, smak osv.. klassen min på den tiden, og nå er han tilbake i herlighet, for å minne meg på, hva betyr det å tenke selvstendig.

Jeg hadde tittelen på oppføringen Witold Gombrowicz "Diary 1953-1969", men tragedien med å ikke kunne skrive engelsk fengslet meg mer enn behovet for en gjennomgang, analyse etc.. (et notat her - den første tittelen var: “Jeg har drept min engelsk!”, men etter at Witold kidnappet den andre delen av denne artikkelen, Imidlertid følte jeg meg tvunget til å inkludere det i tittelen)

Du må bare lese "Dzienik" -boka. Pilchs "dagbok" skyller ikke bort, dessverre. Pilch-journal er verdt å lese, men hvis vi skal velge, den løper etter Witolds notater!

Humor, penetrasjon, moral

Hvorfor er dette verdt å lese? Fordi noen, som tenker selvstendig og tar byrden med å komme til sine egne konklusjoner, er det alltid verdt å lytte. Hvis vedkommende også er skremmende intelligent, trenge gjennom og angripe sine egne konklusjoner hele tiden, for å se om de holder sammen, det er vanskelig å ikke knele i det hele tatt. Gombrowiczs dagbok er verdt å lese, å lære å tenke. I en alder av informasjon overbelastning, meninger og eksperter, det er den største gaven vi kan gi oss selv. jeg tror, at jeg ikke overdriver.

Moral. Hva med denne moralen? Vi vil, Witold, I motsetning til hva president Jarosław eller minister Roman av sin tid vil overbevise oss om, han er en utrolig moralsk mann. En løgn krysser ikke halsen hans. Ingen. Han er ikke taus, den myker ikke dommen til egen fordel. Han angriper til og med sine allierte, når han vurderer, at de tar feil. jeg ville ha sagt, at den indre tvang av ærlighet og sannferdighet som Gombrowicz viser i dagboken hans, er nesten skremmende. Og helt utdatert. Noen fedre til det amerikanske folket av Franklin-typen kommer til å tenke på, Lincoln eller andre sannhetsfryktige figurer som Sokrates eller Gandhi. Cud, at noen ikke skjøt ham. Kanskje det er tryggere å skrive sannheten fra hele Atlanterhavet?

Frykt for å skrive

Gombrowicz 'leseoverskudd kan også skremme forfatteren. Skremme ham. Etter å ha møtt Messi er det vanskelig å komme tilbake til å spille fotball. Hvordan skrive romaner etter ferie med Dostoevsky?

Slik fungerer Gombrowicz på kort sikt. I lang tid gir det imidlertid mot: skriver oppriktig, om emner som er av interesse for oss og dristig å utforske vanskelige problemer ... lønner seg. Gombrowiczs dagbok viser hva hver forfatteres oppdrag skal være - realiseringen av hans evner, moralsk mot, ikke gå på akkord, unngå billig diplomati og bygge coterie. Det viser også, at du unner deg ærlig, synker ned i dypet (eller i en sølepytt, det kommer an på) egen "jeg" er forfatterens viktigste oppgave, noe som kan føre til skapelse (uh, Forsiktighet, hovmodige ord) kunstverk.

Hvordan vil jeg oppmuntre deg til å lese Gombrowicz "Dagbok" i en setning? Noe sånt som dette: Gombrowicz dagbok lar oss forstå, co to znaczy być indywidualnym człowiekiem.